Print

Comparativa de objetivos a baja ampliación

Written by Administrator. Posted in Comparativas


 

En esta ocasión he querido hacer una comparativa de objetivos con una focal relativamente larga y los he enfrentado a diferentes ampliaciones.

Lo bueno de estas focales largas es su distancia de trabajo, con lo que son lentes destinadas a mi equipo de campo, aunque claro, también tienen cabida en el estudio.  Se me olvido registrar las respectivas distancias de trabajo pero como ejemplo la del Rodagon-D 75/4.5 a 2X es de unos 10cm.

Los objetivos probados fueron los siguientes:

Olympus MC auto 1:1 macro 80mm f4; una lente de fuelle con una gran reputación, esta optimizado a 1:1 y su rango de uso va desde 0.5X hasta 2X

Rodenstock APO Rodagon-D 1X 75mm f4; una lente de ampliadora optimizada para trabajos a 1:1, posiblemente su función sea la duplicación de negativos. Su rango óptimo va desde 0.7X hasta 1.5X en 35mm

Rodenstock APO Rodagon-D 2X 75mm f4.5; Otra versión de esta lente optimizada para trabajos a 2:1, posiblemente una de sus funciones fuese pasar película de 16mm a 35mm.

Su rango optimo es de 1.2X a 2.5X en película 6x7; como esta lente no es simétrica se utilizan  los valores recíprocos cuando se invierte así que también esta optimizada para 0.5X, siendo su rango útil desde 0.4 hasta 0.8X en película 6x7 (en realidad se usa invertido para 2X y en posición normal para 0.5X) No he encontrado sus valores óptimos para película de 35mm pero podemos suponer que tendrá un comportamiento bastante equilibrado desde 0.3X hasta 3X

Realice varios apilados a las siguientes magnificaciones: 0.6X (mínimo alcanzado por el Olympus  80mm) , 1X, 2X y 2.6X (máximo alcanzado por el Rodagon-D 1X) y a diferentes aberturas como f4 (f4.5 en caso del rodagon 2X), f5.6, f8

Los sujetos fotografiados fueron un par de tarjetas extraídas de un viejo PC, una grafica y una tarjeta de red

Utilice papel de folio alrededor de las tarjetas para difuminar 3 lámparas LED de ikea, Los apilados fueron realizados con el stackshot automatizando las tomas (una gran ayuda en este tipo de test repetitivo) y con la EOS 5D mk II en liveview modo silencioso montada sobre un fuelle nikon PB-6

El único procesado que llevan las imágenes es recuperación 20 en camera RAW, fueron apiladas en Zerene Stacker en Pmax

Test a 0.6X FOV 59mm

En esta imagen se pueden ver los recortes en rojo que luego inspeccionaremos

imagen 01

Se hicieron tres apilados con cada lente, pinchando el nº f podéis ver las imágenes a tamaño completo. Al lado del nº f esta el número de fotografías tomadas, la distancia de cada paso y la exposición

Todos los objetivos se utilizaron en posición normal.

Rodagon D 75/4

f4           16 disparos de 1mm        1/6

f5.6        11 disparos de 1.5mm    0.3"

f8           8 disparos de 2mm          0.6"

Rodagon D 75/4.5 Normal

f4.5        14 disparos de 1.2mm    1/5

f5.6        11 disparos de 1.5mm    0.3"

f8           8 disparos de 2mm          0.6"

Olympus 80/4

f4           16 disparos de 1mm        1/6

f5.6        11 disparos de 1.5mm    0.3"

f8           8 disparos de 2mm          0.6"

 

Lo siguiente es inspeccionar los recortes detenidamente; las tres lentes son muy similares, quizás el Rodagon-D  1X sufre un poco más en las esquinas, pero en el centro y a f4 es el que mejor resultado da. Lo extraño es que a f4 funcione mejor que a f5.6.

Pensándolo detenidamente recuerdo haber usado unos valores para la PDC para 0.5x (me confundí), así que posiblemente el error este ahí

De todas maneras hay más que suficientes zonas completamente a foco en las fotografías a tamaño completo que pueden ser analizadas

Pinchando en la imagen se vera a tamaño original.

imagen 02

Test a 1X  FOV 36mm

Al igual que antes, aquí esta la imagen completa mostrando los recortes que veremos luego.

Imagen 03

En esta ocasión hice los tres apilados por lente, pero el rodagon-D  2X 75/4.5 lo probé en posición normal e invertido. La razón es que es un objetivo asimétrico y a 1X en teoría esta fuere de su rango óptimo, quería ver en que posición tiene mejor comportamiento

Una vez más al lado del nº f esta el número de fotografías tomadas, la distancia de cada paso y la exposición.

Rodagon D 75/4

f4           20 disparos de 0.35mm  1/13

f5.6        13 disparos de 0.55mm  1/6

f8           9 disparos de 0.80mm    0.3"

Rodagon D 75/4.5  Normal

f4.5        17 disparos de 0.42mm    1/10

f5.6        13 disparos de 0.55mm    1/6

f8           9 disparos de 0.80mm    0.3"

Rodagon D 75/4.5 invertido

f4.5        17 disparos de 0.42mm  1/10

f5.6        13 disparos de 0.55mm  1/6

f8           9 disparos de 0.80mm    0.3"

Olympus 80/4

f4           20 disparos de 0.35mm  1/13

f5.6        13 disparos de 0.55         1/6

f8           9 disparos de 0.80           0.3"

Vamos a inspeccionar de nuevo los recortes; nuevamente los tres objetivos tienen un comportamiento ejemplar. En mi opinión el Rodagon-D 2X funciona mejor invertido que en posición normal. Posiblemente el Rodagon-D muestre un poco mas de detalle en el centro, pero la diferencia ni mucho menos tan grande como esperaba en un principio. No hay que olvidar que este es un test en cámara de formato completo, y aunque 21mpx son bastantes la densidad de pixeles es muy inferior a lo que encontramos a las cámaras actuales APS-C.

Imagen 04

Test a 2X FOV 18mm

test 2X

Llegamos a la prueba a 2X, aquí el Olympus sigue estando en su rango optimo, el rodagon-D 2X esta en su rango ideal y el Rodagon-D 1X esta fuera de su rango. Ya había visto con anterioridad algunos test en los que el Rodagon-D 1X parecía superior en cuanto a resolución al rodagon-D 2x y era algo que me sorprendía. No tiene sentido que una lente diseñada a 1X funcione mejor a 2X que la que ha sido diseñada para 2X, mas cuando ambas lentes fueron diseñadas por el mismo fabricante.  También es verdad que todas esas pruebas estaban hechas con cámaras APS-C.

 En esta serie de apilado sobrexpuse un poco las tomas con lo cual alrededor de las zonas blancas hay como halos; como es un test es algo que no me molesta mucho, siempre que comparemos zonas alejadas de estas zonas sobrexpuestas.

 

Rodagon D 75/4

f4           28 disparos de 0.18mm  1/6

f5.6        22 disparos de 0.25mm  0.3"

f8           15 disparos de 0.35mm  0.6"

Rodagon D 75/4.5 invertido

f4.5        26 disparos de 0.2mm    1/5

f5.6        21 disparos de 0.25mm  0.3"

f8           17 disparos de 0.35mm  0.6"

Olympus 80/4

f4           26 disparos de 0.18mm  1/6

f5.6        22 disparos de 0.25mm  0.3"

f8           15 disparos de 0.35mm  0.6"

Observando los recortes la primera conclusión que saco es que efectivamente el Rodagon-D 2X 75/4.5 esta muy bien optimizado para 2X; se ve que fue diseñado para ser una lente muy equilibrada, de hecho funciona igualmente bien con el diafragma completamente abierto que cerrándolo un poco. El Olympus y el Rodagon-D 1X 75/4 sufren en las esquinas, especialmente a f4. Incluso en los bordes el Rodagon-D 2X 75/4.5 es claramente superior. Sin embargo el Rodagon-D 1X 75/4 muestra más detalle en el centro, lo cual es la razón por la que se mostraba superior al 75/4.5 en los pruebas que había visto con anterioridad.

test 2X recortes

Test a 2.6X      FOV 14mm

Viendo los resultados anteriores a 2X podemos esperar un resultado similar en este último test; el Rodagon-D 75/4.5 seguirá estando en su rango óptimo de ampliación y los otros dos, no.

test 2_6X

Rodagon D 75/4

f4           48 disparos de 0.09mm  1/6

f5.6        30 disparos de 0.15mm  0.3"

f8           25 disparos de 0.20mm  0.6"

Rodagon D 75/4.5 invertido

f4.5        45 disparos de 0.10mm  1/5

f5.6        30 disparos de 0.15mm  0.3"

f8           25 disparos de 0.20mm  0.6"

Olympus 80/4

f4           48 disparos de 0.09mm  1/6

f5.6        30 disparos de 0.15mm  0.3"

f8           25 disparos de 0.20mm  0.6"­­­­

En esta ultima serie de recortes podemos ver unos resultados similares al test 2X, si acaso el rendimiento del Olympus y del Rodagon-D 1X 75/4 a empeorado un poco, llegando a mostrar alguna aberración de tipo cromático. El Rodagon-D 2X de nuevo muestra un comportamiento muy equilibrado, lo cual en mi opinión lo convierte en la mejor opción para ampliaciones grandes.

test 26X

Despues de ver los resultados de todos los test vemos que cuando se diseña una óptica es muy difícil hacer que funcione igual de bien a diferentes ampliaciones, cada una de ellas tiene su rango ideal. Los usuarios de APS-C o 4/3 podrian considerar el Rodagon-D 75/4 como mejor opción ya que su poder de resolución en el centro es superior, sin embargo para mi es mas importante que la lente sea equilibrada y en ese sentido me gusta mas el Rodagon-D 75/4.5

¿ Y el Olympus? Pues otra lente de gran calidad, mostrando un comportamiento mas parecido al del rodagon-D 1X 75/4. El inconveniente de esta lente es la dificultad a la hora de adaptarlo

En un sitema de fuelle basado en OM con este objetivo y el Olympus 38/2.8 tienes todo lo que necesitas de 0.5X hasta 6-7X

 Si tu sistema de fuelle esta basado en otra montura comienzan los problemas, ya que es difícil encontrar adaptadores para nikon o M42 por ejemplo

 Siempre se puede improvisar y hacer uno con otras piezas, como el que muestro mas abajo;  el problema es que añade algo de extensión lo cual puede ser bueno o malo, según se mire

Adaptador OM a M42

montura OM

 

FaLang translation system by Faboba